《子路、曾皙、冉有、公西華侍坐》（簡(jiǎn)《侍坐》）是《論語(yǔ)》名篇，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。在《侍坐》里，孔子對(duì)其四個(gè)弟子所談的人生理想，按照循循善誘的方法和因材施教的原則，表示了三種不同的態(tài)度，并各作了評(píng)價(jià)。對(duì)子路“夫子哂之”，微微一笑中流露出的是一絲不滿；對(duì)冉有、公西華，夫子沒(méi)有直接反映；惟獨(dú)對(duì)于曾皙，夫子幾乎是情不自禁“喟然嘆曰：‘吾與點(diǎn)也’”。

不過(guò)是“各言其志”罷了，孔子為什么獨(dú)獨(dú)“與點(diǎn)”呢？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，歷來(lái)是有爭(zhēng)議的。概括起來(lái)說(shuō)，大致有以下五種代表性說(shuō)法：

 ①“孔子與曾點(diǎn)者，以點(diǎn)之言為太平社會(huì)之縮影也”

 ②“全文突出了儒家的禮樂(lè)治國(guó)的理想。”

 ③“道不行，乘桴浮于海”、“欲居九夷”、“飯疏食飲水，曲肱而枕之，樂(lè)亦在其中矣；不義而富且貴，于我如浮云！”

④振興古禮。（雩祭，祭水旱也，春天求雨的祀禮。）

⑤是道家思想，疑為孔門(mén)后學(xué)所記。

以第一、第二兩種說(shuō)法被廣為接受，筆者對(duì)此，卻另有說(shuō)法。請(qǐng)看下面一組材料：

①顏淵、子路侍。子曰：“盍各言爾志？”子路曰：“愿車(chē)馬衣裘與朋友共，敝之而無(wú)憾?！鳖仠Y曰：“愿無(wú)伐善，無(wú)施勞。”子路曰：“愿聞子之志。”子曰：“老者安之，朋友信之，少者懷之?！薄豆伍L(zhǎng)篇》

②季康子問(wèn)：“仲由可使從政也與？”子曰：“由也果，于從政乎何有？”……季康子問(wèn)：“求也可使從政也與？”子曰：“求也藝，于從政也何有？” （《子路篇》）

    ③孟武伯問(wèn)：“子路仁乎？”子曰：“不知也?！庇謫?wèn)，子曰：“由也，千乗之國(guó)，可使治其賦（指負(fù)責(zé)兵役和軍政），不知其仁也?！?o:p>

    ④孟武伯又問(wèn)：“求也何如？”子曰：“求也，千室之邑，百乗之家，可使為之宰也，不知其仁也。”

    ⑤孟武伯問(wèn)：“赤也何如？”子曰：“赤也，束帶立于朝，可使與賓客言也，不知其仁也?！?（《公治長(zhǎng)篇》）

   從這組材料中，我們可以獲得這樣的信息：

   ①孔子的人生理想：“老者安之，朋友信之，少者懷之?！?o:p>

②子路、冉求、公西華三子的政治才能。

③“不知其仁也”。

綜合上述信息，不難發(fā)現(xiàn)：孔夫子的的人生理想的核心是“仁”——仁者，愛(ài)人也。而對(duì)其得意弟子子路、冉求、公西華的政治才能如實(shí)評(píng)判后，又實(shí)事求是地道出了“不知其仁也”，其言外之意定然是可惜了他們少了一份仁愛(ài)。這為什么不能看作是《侍坐》篇中孔夫子獨(dú)與（贊同）曾點(diǎn)的根本原因？事實(shí)上，從《論語(yǔ)》的零星記述中，我們也能發(fā)現(xiàn)曾點(diǎn)確是一位難得的賢士仁者。

至此，孔老夫子“哂”子路、不贊冉求、公西華而獨(dú)“與點(diǎn)”之意也就已明了：“仁”才是孔老夫子心中的最?lèi)?ài)??！